Princesse Camcam tient en une table encombrée de flacons, une loupe posée à côté du clavier pour lire les listes INCI imprimées en corps six, et un classeur de cahiers des charges annotés. Nous sommes une équipe réduite, réunie par un constat simple : la plupart des déceptions en cosmétique ne viennent pas d’un produit malhonnête, mais d’un produit qu’on a acheté en croyant qu’il ferait autre chose.
Qui écrit ces pages
Maëlle Fontaine signe l’essentiel des décryptages. Son travail commence toujours au même endroit : la liste des ingrédients, recopiée intégralement, puis annotée fonction par fonction. Émulsionnant, épaississant, humectant, conservateur, actif, parfum. Cette grille de lecture, apprise en formulation, est ce qui permet de dire d’un produit s’il est une émulsion classique, une huile, un gel ou un baume, et donc à quoi s’attendre avant même de l’avoir ouvert.
Elle vérifie ensuite les allégations une par une. Quand une marque annonce un pourcentage d’origine naturelle, elle regarde selon quelle méthode il a été calculé et si l’eau y est comptée. Quand un logo est apposé, elle cherche le nom de l’organisme certificateur et le référentiel appliqué : un logo sans ces deux mentions est une illustration, pas une garantie. Ce sont des vérifications lentes, et c’est précisément parce qu’elles sont lentes que personne ne les fait à la place du lecteur.
Les relecteurs
Trois personnes relisent les textes avant publication, chacune sur son terrain. Une formulatrice en activité vérifie tout ce qui touche à la composition et aux dosages, et c’est elle qui corrige les raccourcis les plus tentants, à commencer par l’idée qu’un actif présent est un actif efficace. Une pharmacienne relit les passages qui frôlent la santé, en particulier ceux sur les filtres solaires et les peaux réactives, pour s’assurer qu’aucune phrase ne glisse vers une allégation thérapeutique. Une correctrice reprend la langue, les noms latins des plantes et la cohérence des termes d’un article à l’autre.
Aucun de ces relecteurs ne travaille pour une marque de cosmétique, et aucun n’est cité comme prestataire : nous ne renvoyons vers aucune boutique et vers aucun praticien, ni directement ni par allusion.
Comment nous choisissons les sujets
Par les questions reçues, pour l’essentiel. Une lectrice ne comprend pas pourquoi son shampoing solide laisse les cheveux poisseux les premières semaines, une autre s’étonne qu’une crème affichée à 99 % naturelle commence par de l’eau, un troisième message demande si un fond de teint minéral peut tenir une journée de travail. Ces messages deviennent des articles. Nous suivons aussi ce qui circule le plus mal sur les réseaux de conseil beauté, c’est-à-dire les listes d’ingrédients à bannir, souvent recopiées d’un site à l’autre sans que personne ne remonte à la source réglementaire.
Nos règles de publication
Aucun article n’est commandé ni relu par une marque. Aucun produit n’est cité en recommandation, et lorsqu’un exemple précis est nécessaire, il l’est pour illustrer une formulation, jamais pour orienter un achat. Nous datons les articles, parce que les cahiers des charges des référentiels sont révisés et qu’un texte sur les labels vieillit vite. Enfin, nous corrigeons publiquement : une erreur signalée est rectifiée dans le texte, sans réécriture silencieuse de l’historique.
Écrire à la rédaction
Une question sur une étiquette qui vous résiste, un désaccord argumenté, une correction : le formulaire est le seul canal, et il aboutit directement à la rédaction. Pour nous joindre, cliquez ici.
